Du plomb dans l’aile pour le projet de LVG POCL (ligne à grande vitesse Paris – Orléans – Clermont-Fd - Lyon) ? - Les principales propositions

Les principales propositions


Mieux prendre en compte les enjeux financiers aux stades de la programmation et de l’évaluation


Proposition n° 1 : Adopter, au début de chaque législature, une loi de programmation des infrastructures de transport, établissant une liste hiérarchisée des grands projets et une programmation financière pluriannuelle, sur la base des travaux d’une commission permanente composée d’élus nationaux, locaux et d’experts, qui sera ensuite chargée d’examiner tous les ans l’avancement des projets programmés et de proposer, le cas échéant, des ajustements.


Proposition n° 2 : Rendre obligatoire l’actualisation de l’étude socio-économique du projet d’infrastructure lors du renouvellement de sa déclaration d’utilité publique (DUP), en cas de modification substantielle de ses caractéristiques ou de bouleversement des conditions économiques.

 

Proposition n° 3 : Prévoir la structure de financement de tout grand projet d’infrastructure de transport en amont, dès la phase de conception, en vue de garantir la viabilité financière du projet et de la soumettre au débat public.

 

Proposition n° 4 : Rendre obligatoire la réalisation d’une étude de soutenabilité budgétaire du plan de financement proposé pour tous les
investissements publics en matière d’infrastructures de transport supérieurs à 20 millions d’euros (et pas seulement dans le cas du recours à un contrat de partenariat).

 

Proposition n° 5 : Privilégier la fourchette basse des hypothèses de trafic et la fourchette haute des coûts de construction pour établir le scénario de référence des études socio-économiques des projets d’infrastructures de transport afin d’éviter de surévaluer leur rentabilité et mieux cartographier les risques.

 

Proposition n° 6 : Soumettre à l’avis du Commissariat général à l’investissement (CGI) les projets dépassant le seuil de 100 millions d’euros dont la déclaration d’utilité publique a été prise avant 2014 ainsi que les grands projets de modernisation des réseaux existants.

 

Proposition n° 7 : Mettre fin à la pratique consistant à allonger la durée des concessions autoroutières pour financer des investissements de
développement du réseau.


Proposition n° 8 : Préserver et renforcer une maîtrise d’ouvrage forte des  personnes publiques en matière de réalisation d’infrastructures de transport, par exemple en mutualisant les fonctions de maîtrise d’ouvrage entre collectivités publiques.

 

Un patrimoine d’infrastructures exceptionnel dont la modernisation doit devenir une priorité nationale

 

Proposition n° 9 : Investir massivement pendant les quinze prochaines années en faveur de la maintenance, du renouvellement et de la modernisation des réseaux existants, en particulier du réseau ferroviaire, dont le vieillissement est très inquiétant.


Proposition n° 10 : Geler pendant une quinzaine d’années le financement par l’État des nouveaux projets de ligne à grande vitesse, en vue de donner la priorité à la modernisation des réseaux existants dans un contexte budgétaire très contraint.

 

Financer les infrastructures de transport dans un contexte budgétaire contraint


Proposition n° 11 : Transmettre systématiquement le budget prévisionnel de l’AFITF au Parlement avant l’examen de la loi de finances afin que députés et sénateurs puissent opérer un véritable contrôle sur les crédits destinés au financement des infrastructures de transport.

 

Proposition n° 12 : Augmenter les ressources de l’Agence de financement des infrastructures de transport de France (AFITF) pour qu’elle puisse faire face à ses engagements, en particulier avec la montée en charge du projet de liaison Lyon-Turin puis du canal Seine-Nord Europe.


Proposition n° 13 : Envisager une opération de reprise, même partielle, de la dette de SNCF Réseau par l’État ou son cantonnement dans une structure dédiée, afin de redonner des marges de manoeuvre financières au gestionnaire du réseau ferré national.

 

Proposition n° 14 : Concevoir une nouvelle forme d’écotaxe, que ce soit sous la forme d’une redevance kilométrique ou d’une vignette, en vue de l’affecter en priorité au renouvellement des infrastructures de transport et de renforcer le principe utilisateur-payeur, notamment pour les poids lourds.


Proposition n° 15 : Rééquilibrer la participation de l’usager au financement du transport ferroviaire de proximité, en particulier en Île-de-France, sous réserve d’une amélioration perceptible de la qualité de l’infrastructure

 

Inscription Newsletter

captcha 

Se connecter